Luego de la detención de un funcionario de la Municipalidad y su pareja, por la investigación surgida tras una denuncia por extorsión y haber pedido un dinero a cambio, la causa judicial continúa con el matrimonio en prisión preventiva, a raíz de esto, la defensa solicitó en audiencia, la libertad de sus pupilos, pero la justicia le dijo no.
Ante cronistas de El Sol-Tele5, el Dr. Pablo Novaro, conjuntamente con los Dres. Martín Lombardo, y Pablo Palacios, integrante del estudio de la Dra. María Belén Gómez (MBG), informó que: “en el día de ayer (por el miércoles) se ha celebrado una audiencia para discutir la prisión preventiva que ha sido dictada en fecha 5 de septiembre, con relación a la causa por una supuesta extorción” razón por la cual “este jueves se dio a conocer la resolución de la jueza de juicio y apelaciones, Dra. Mondragón, donde la jueza confirmó la prisión, y en ese caso” lógicamente “esta defensa no comparte los criterios esbozados en la resolución para confirmarlo, entendiendo fundamentalmente que no solo no está acreditado el supuesto hecho que se le se les atribuye a mis representados” sino que además “en el mejor de los casos, en el mejor de los supuestos de la fiscalía, lo único que estaría o podría el delito atribuido, haber quedado en grado de tentativa” o sea que “ni siquiera sería un delito consumado” por lo tanto “en términos simples, la prisión preventiva que fuera dictada en su momento eh por el juez de garantías y ahora confirmada por la jueza de juicios y apelaciones, resulta absolutamente desproporcionada y lógicamente se interpondrán los recursos correspondientes para cuestionar esta medida”, anticipó el letrado
“HAY OTRAS MEDIDAS CON SUSTITUTIVAS DE LA LIBERTAD Y QUE ENTENDEMOS QUE SON APLICABLES AL CASO”
Asimismo, el Dr. Notaro puntualizó que: “la medida de prisión preventiva fue dictada originalmente por 30 días y estaría venciendo el viernes de la semana que viene” pero el tema es que “con relación a la prisión preventiva, es importante, más allá de que quizás el planteo de esta defensa luego se torne abstracto, plantear estos cuestionamientos y demás para una correcta utilización del instrumento que implica la prisión preventiva” fundamentalmente porque “lo que hemos cuestionado sobre manera es que no se puede concebir que la única forma de cautelar los procesos, es decir, evitar que las personas se fuguen, no entorpezcan la investigación, sea con la prisión preventiva, que es la medida de mayor impacto dentro de las cautelares” por lo que “hay otras medidas con sustitutivas de la libertad y que entendemos que son aplicables al caso y que también fueron desestimadas” pero bueno “queda el paso de recurrir ante Casación, que lógicamente lo vamos a hacer en aras de que se escuche estos planteos que hemos hecho, porque entendemos que son serios, son concretos y que no han recibido debida respuesta por parte de la resolución que se nos ha comunicado en el día de la fecha (por ayer)”, acotó el abogado penalista.
“LA PAREJA ESTÁ DETENIDA”
Respecto de las personas detenidas, el letrado explicó que: “los detenidos, mis dos pupilos, mis dos representados están en comisarías, el esposo también” o sea “la pareja está detenida, que en la jerga se dice que es de “prisión efectiva” y demás para diferenciarlo de la prisión domiciliaria, que tampoco ha sido acogido el pedido que hemos hecho de que, también es otra posibilidad cautelar porque el proceso era con una domiciliaria”, sugirió el letrado.
