Desde casación concordia valoraron la toma de posesión del cargo del nuevo defensor en esa instancia judicial, al Dr. Sebastián Tito. Además, destacaron desde la máxima instancia de recurso judicial en nuestra ciudad que, desde su creación, la Cámara de Casación Concordia es el recurso de revisión de una sentencia.
En diálogo con cronistas de El Sol-Tele5 y CABLEINFORMACION, el Dr. Darío Perroud, Vocal de la Cámara de Casación Penal Concordia, referenció que: “el día viernes tuvo lugar la ceremonia de jura y toma de posesión del cargo el doctor Sebastián Tito, como Defensor de Casación ante esta sala” por lo que “antes, a esta tarea la venía desempeñando otro colega, el Dr. Giorgio de manera interina, pero la importancia lógicamente es concluir un procedimiento constitucional, el doctor Tito atravesó un proceso de selección en el consejo de la magistratura y con la ceremonia de jura se lo puso en posesión del cargo y realizará la defensa de los asuntos en toda la costa del Uruguay que tiene que ver con este con la competencia de este tribunal”, soslayó el letrado.
“SIEMPRE TENEMOS UNA DISCUSIÓN ENRIQUECEDORA”
Del mismo modo el Dr. Perroud manifestó que: “la Cámara de Casación tiene dos salas, esta sala empezó interinamente en el 2018, a fines de 2018, en cambio, Paraná ya estaba funcionando, y básicamente la provincia está dividida en dos, una está atendida por la sala número uno que es la que tiene asiento en Paraná” y el resto de la provincia “es decir la costa de Uruguay, tiene competencia la sala que integro que es la sala número dos”, explicó y se refirió al debate del tribunal de Casación, en este sentido el Dr. Perroud aclaró: “como todo tribunal colegiado, una vez que termina la audiencia, el tribunal delibera y la deliberación” no obstante “por la experiencia que tengo, es enriquecedora porque hay digamos una discusión sincera, una discusión con mucha responsabilidad de parte de las personas que intervienen y sobre todo en el caso de nuestra sala” con lo cual “siempre tenemos una discusión enriquecedora porque con mis dos colegas (Dra. Giorgio Presidenta y Dra. Bruzzo Vicepresidenta) y de esa discusión obtenemos la parte beneficiosa de integrar un tribunal colegiado” y surge algo distinto “fruto justamente del intercambio de ideas de argumentos, de fundamentos que no necesariamente, a veces, lo que uno tiene en mente es lo que corresponde o es el mejor argumento, el intercambio de ideas lo que permite es arribar a una decisión más sólida”, valoró el letrado.
