La provincia de Entre Ríos implementó el sistema de juzgamiento penal mediante Juicio por jurados con la sanción de la Ley Nº 10.746, fechada el 5 de noviembre de 2019. La ley establece que los juicios criminales que impliquen delitos con penas de más de 20 años de prisión sean realizados por jurados populares, integrados por 12 ciudadanos, hombres y mujeres en partes iguales, quienes se desempeñarán bajo las instrucciones legales de un juez y decidirán por unanimidad y de manera definitiva la culpabilidad o no del acusado. No obstante, hay letrado que sugieren que se debería incluir la mayor cantidad de delitos, que se bajen las penas y que se incluyan los delitos por corrupción.
En una entrevista realizada cronistas de este medio, El Dr. Daniel Cedro, sentó posición de modificar la ley con respecto a los juicios por jurados. “Soy un firme defensor de juicio por Jurados, en realidad lo que deberíamos hacer es ir avanzando en cubrir la mayor cantidad de delitos y no de sacar delito” porque creo que “lo que debería hacerse ahora es acentuar el tema del sistema adversarial en el juicio por Jurados” incluso “lo más deseable sería que se baje esa pena y que incluya los delitos por ejemplo de corrupción. Me parece que es lógico que si una persona, un vecino común puede votar a un funcionario para darle un mandato para que eh gobierne, para que gestione en su nombre´, también es lógico que ese ciudadano pueda llegar a valorar la conducta de determinados funcionarios”, opinó y acotó que “pero para que esto sea posible hay que modificar la ley con la baja de, digamos de 20 a 10 años y no como hicieron ahora de sacar y llevar a un sistema abiertamente inconstitucional porque está previsto en la Constitución, está previsto en la reforma de 2008 y que, fundamentalmente, tiene que ampliar este sistema con la mayor participación del ciudadano”, sugirió el letrado.
Posteriormente, el exconcejal del PJ, opinó que: “lo que hubiera sido es que se baje ese tope y que se incluya otros delitos como corrupción, que me parece lo más lógico porque lo más deseable es que ese ciudadano al que se le da un mandato” es decir “a un funcionario, que también el ciudadano tenga la posibilidad de evaluar la conducta del funcionario”, reflexionó y agregó que “en principio, una causa por abuso sexual o por corrupción es lo mismo” con lo cual “está muy bueno lo que hizo la Asociación de Juicio por Jurados, del planteo que los organismos internacionales como la Corte Americana y demás, plantean la exclusión de esos delitos. Todos esos delitos se pueden debatir y después obviamente, será una cuestión de cada colega o del Fiscal, la posibilidad o de una salida alternativa o buscar una cuestión estratégica, pero el sistema de Jurados se extienda y que incluya la mayor cantidad de delitos posible y que la participación del ciudadano sea efectiva porque creo que esto tiene que ver con una cuestión republicana y democrática”, insistió el abogado Cedro.
