El ex gobernador de Entre Ríos y actual diputado nacional Gustavo Bordet salió públicamente a responder sobre la investigación judicial por enriquecimiento ilícito y eligió una estrategia claramente confrontativa, y lejos de abundar en explicaciones convincentes y detalladas sobre su patrimonio, viajes al exterior y transferencias de empleados del gobierno y una empleada doméstica hacia miembros de su familia, apuntó directamente contra el fiscal de la causa, José Arias, a quien acusó de impulsar una investigación politizada, basada en “filtraciones”, “especulaciones” y afirmaciones “falsas”.
EL ESCUDO DE UNA SUPUESTA PERSECUSIÓN POLÍTICA
Escudarse en la persecución política es un recurso retórico y legal utilizado habitualmente por figuras de poder para deslegitimar acusaciones penales, éticas o de corrupción, presentándose como víctimas de un sistema judicial parcial o de conspiraciones impulsadas por sus adversarios políticos.
El uso de esta estrategia suele darse bajo las siguientes dinámicas:
1. El argumento de la «víctima»
Los acusados suelen trasladar el foco de atención desde las pruebas del delito hacia los motivos o la ideología de quienes los investigan. Al etiquetar el proceso como un ataque de la oposición o de ciertos sectores, buscan generar apoyo en su base electoral y despertar dudas sobre la imparcialidad de los jueces.
2. Contraste con la verdadera persecución
En términos institucionales y de derechos humanos, la persecución política real ocurre cuando el Estado utiliza su poder de forma ilegítima para reprimir, encarcelar o silenciar a opositores únicamente por sus ideas, raza, religión o afiliación, vulnerando garantías constitucionales.
3. El desgaste institucional
Cuando este discurso se utiliza de manera sistemática para eludir investigaciones judiciales, puede generar un daño profundo en la democracia. Puede debilitar la confianza pública en las instituciones del Estado y fomentar la polarización, instalando la idea de que la justicia funciona según el color político de turno y no bajo el principio de igualdad ante la ley.
La negación como estratégia
No obstante, Bordet negó irregularidades en sus declaraciones juradas, rechazó haber subvaluado inmuebles y desmintió gastos o viajes incompatibles con sus ingresos. Sin embargo, el tono predominante de su intervención estuvo puesto menos en el detalle técnico de las acusaciones y más en desacreditar la investigación y cuestionar la imparcialidad del fiscal. Incluso deslizó la posibilidad del pedir la recusación de Arias.
“Una cosa es hacer política y otra cosa es la imparcialidad judicial que debe reinar”, remarcó Gustavito que, está más sucio que una papa.
