Desde la querella que asiste a la primera mujer que denunció por presunto abuso sexual con penetración carnal, al “sanador” de calle Las Heras, sostuvieron que van a pedir una pena altísima por la cantidad de hechos en sí y por las características en las cuales el denunciado se presentaba como alguien que brindaba algún tipo de asistencia brindaba a personas en situación de vulnerabilidad.
En una entrevista con cronistas de este medio, el Dr. Pablo Moyano Ilundain expresó que la situación del imputado “tiene cuatro denuncias en su contra por hechos de abuso sexual, todos con acceso y esto va tramitando en dos causas, la primera que es la inicial, tiene tres denuncias acumuladas y está en instancia de elevación a juicio y es en la que nosotros intervenimos con la Dra. Brenda Vittori, y hay una segunda causa donde tramita la última denuncia que se inició y que todavía está en etapa de investigación a cargo del fiscal Dr. Jaume, y por los dichos del fiscal, estaría en condiciones de cerrar la clausura de la investigación y equiparar para requerir la elevación a juicio por todos los hechos que está imputado” o sea que acá “habría que unificar penas o un solo juicio, la idea es hacer un solo juicio y un único requerimiento de pena” y por supuesto “que se le ponga una pena única que es lo que siempre corresponde”, enfatizó el letrado.
Del mismo modo el abogado querellante admitió que: “la verdad es que la fiscalía está llevando adelante las investigaciones en buen tiempo y no hay ninguna duda que se van a poder acumular y que el juicio va a ser uno solo” así que en eso “estoy absolutamente tranquilo de que no haber problemas porque ahora el doctor Ledesma, que es el juez de garantías, es quien tiene la causa y le dictó 30 días de preventiva y cuando venza ese plazo vamos a ver si es necesario o no, pedir una prórroga de la prisión preventiva, lo cual es perfectamente posible, es decir se analiza en el momento en que vence si es necesario o no,”, aclaró.
Cuando se lo consultó al querellante, si no habría riesgo de fuga al cumplirse los 30 días de preventiva? En este sentido el letrado reflexionó que: “para mí sí -dijo Moyano Ilundain- en el esquema actual el imputado presenta un alto riesgo de fuga y de entorpecimiento de la investigación, que son dos cosas que van juntas al momento de evaluar la necesidad de la detención, pero son elementos que se valoran de manera distinta y creo que concurren las dos” por lo que yo “pedí la prisión preventiva entendiendo que es necesario que esté detenido Zavala”, subrayó y se refirió a la pena en expectativa “todavía no hemos hecho una estimación de pena, pero estamos hablando de una pena altísima por la cantidad de hechos en sí, y por supuesto las características en las cuales esta persona se presentaba como alguien que brindaba algún tipo de asistencia brindaba a personas en situación de vulnerabilidad” con lo que “es más reprochable el hecho que otros que puedan ser más estándar”, concluyó el abogado querellante.
