Tras lo expresado por proteccionistas de animales en nuestra ciudad al enterarse de que este martes se va a aprobar en sesión extraordinaria una ordenanza que contemplaba la eutanasia de los animales sueltos en la ciudad, uno de los concejales oficialista explicó ante estas páginas qué es lo que expresa la ordenanza sobre el tema que preocupa a los proteccionistas.
En diálogo con cronistas de cableinformación, el concejal del PRO Felipe Sastre aclaró que: “en primer lugar quisiera aclarar a la gente que ha habido una campaña de desinformación respecto al alcance de la ordenanza sobre el tema de animales sueltos, ese proyecto ese un borrador que se trabajó y que en algunos lugares anduvo circulando, no sabemos si tenía como objetivo llegar a la reunión de comisión para poder debatir la redacción final” con lo cual “nunca estuvo pensado que esa ordenanza esté destinada a mascotas, digamos a perros y gatos, sino que está destinada a animales de granja por ejemplo caballos, vacas, ovejas, cabras, gallinas etcétera” y en base a eso “la ordenanza prevé que si se encuentran en la vía pública y no son reclamados por sus propietarios, de conformidad con lo establecido en la ordenanza, el municipio les va a dar en adopción” dicho eso “quiero aclarar otra cuestión sobre artículo que es el artículo séptimo de la ordenanza que tiene como objetivo una previsión que nos ha requerido Senasa que tiene que ver con las enfermedades” por lo que “me refiero a enfermedades que se pueden dar en animales o que incluso pueden ser transmitidas a las personas que” de acuerdo a la ley nacional “corresponde, en caso de enfermedades terminales o irreversibles, proceder a la eutanasia con fines médicos” entonces a eso “hay que aclararlo también porque ha circulado en las últimas horas de que nosotros vamos a secuestrar a cualquier animal que encontremos en la calle, perros o gatos y lo vamos a matar, eso no están dentro de la orden y no estaba ni siquiera dentro del borrador”, aclaró el edil.
Posteriormente, el concejal oficialista valoró que: “luego de escuchar las entidades proteccionistas, que a mí me parece que les han hecho llegado llegar el borrador con fines digamos de mala fe, se les ha aclarado esta cuestión y para su tranquilidad hemos mejorado aún más la redacción del borrador original que es un borrador de trabajo para que no quede absolutamente ningún tipo de duda de que la ordenanza excluye a perros y gatos del texto y asimismo que se aclara específicamente el tema de enfermedades porque esto es una cuestión de Salud Pública y es una cuestión también de Salud de la población en general de que, de acuerdo a normativa de Senasa, una gallina o un pollo que puede transmitir gripe aviar por ejemplo” no obstante también “hay un procedimiento para que ese animal enfermo no contagie, puede ser un cerdo que tiene toxoplasmosis o leptospirosis, ese tipo de animales, de acuerdo a normativa de Senasa, debe aplicarse la eutanasia con fines médicos porque realmente pueden contagiar una enfermedad muy grave a la población”, expresó el edil para despejar malos entendidos.
