El concejal Felipe Sastre, a cargo de la presidencia del Concejo Deliberante ante la ausencia de Magdalena Reta de Urquiza, se refirió a la reforma del COUT (Código de Ordenamiento Urbano y Territorial), subrayó la importancia de modificarlo para ampliar el mercado laboral y además, la gente puede elegir dónde vivir.
En una entrevista realizada por el periodista Mario Yrigoy de El Sol-Tele5, el concejal Felipe Sastre (PRO) se refirió a los cuestionamientos en su contra: “si es cierto que ha salido un comunicado del Consejo de Humedales y la verdad es muy llamativo porque usan el sello del Consejo, pero nadie se identifica como firmante” de hecho “luego de mi respuesta nadie salió a dar la cara, nadie se hizo cargo de estas declaraciones” con lo cual “me hace sospechar seriamente si realmente fue el Consejo de Humedales el que expresó esto o fueron algunos miembros porque ni el presidente, ni ninguna de las personas más representativas se han hecho cargo” así que “en buena hora porque creo que no estaban al tanto, seguramente se hizo sin su consentimiento así que bueno creo que sin más vueltas habría que desestimar porque carece de toda validez y si nadie se va a hacer cargo quiero decirle a esta gente que se opone de que es una lástima que tengan una visión tan sesgada y tan cerrada sobre el tema eh la propuesta del intendente Azcué que es sumamente vanguardista porque propone que en la ciudad de Concordia crezca el rubro de la construcción y crezcan los desarrollos inmobiliarios, que esto signifique más mano de obra tanto para los pintores, plomeros, techistas ,mayores ventas para los corralones, para quienes venden cemento, hierro, ladrillos cerámicos en general, pintura” o sea el que “al que se dedica al rubro, va a entender en la crisis que estamos inmersos y la necesidad que tiene Concordia de modificar su normativa para mejorar las condiciones en las que hoy se puede invertir en el sector inmobiliario”, citó y recordó que “la verdad que vengo teniendo charlas muy interesantes con distintos representantes de los sectores que invierten, de los sectores que arriesgan y que apuestan por nuestra ciudad y están más que satisfechos por la idea de reformar el Código de Ordenamiento Urbano y Territorial” entonces realmente “cuando vienen las críticas uno se pregunta qué intereses hay detrás de mantenerlo en el estancamiento” y en definitiva “uno termina pensando que son defensores de algún curro, de algún kiosco de manipular la asignación de viviendas sociales como se hacía antes a través de punteros políticos, o de impedir el desarrollo para tener algún quiosquito en el cual lucrar con la necesidad habitacional de la gente”, citó a manera de ejemplo el edil.
“LA GENTE ELIGE Y HACE LO QUE QUIERE Y DÓNDE QUIERE VIVIR”
Respecto de la relación que mantiene con el Colegio de Arquitectos, Sastre puntualizó que: “la verdad que la postura del Colegio de Arquitectos ha sido crítica, es el único colegio que se ha expedido en sentido contrario al proyecto, pero no así el Colegio de Agrimensores que participó la reunión y se mostró muy a favor de la temática de regularizar los barrios privados, frente a posiciones totalmente inentendibles que dicen que son guetos y lugares donde la gente se aísla, como si quisieran manipular qué es lo que hace cada uno con su vida, ver si alguien le gusta vivir en un barrio privado alejado por cuestiones de naturaleza, de tranquilidad, de seguridad, es problema de la gente” o sea que “cada uno puede vivir donde quiere, si quiere vivir en el campo es problema de la persona” con lo cual “no se puede elegir por decreto o por oposición” y en este caso “cada uno puede vivir en un edificio, o quién puede vivir en un barrio privado porque le gusta, por la seguridad, por la comodidad perfecto, si alguien quiere vivir en una casa perfecto, si alguien quiere ir a vivir al campo a mí me parece perfecto y no me meto porque la gente elige y hace lo que quiere y dónde vivir”, espetó el edil.
