Tras la entrevista del condenado, la mamá de Cecilia Strzyzowski se pronunció a través de las redes sociales.
Desde una celda del Pabellón 5 del Complejo Penitenciario I de Resistencia, Emerenciano Sena volvió a hablar públicamente luego de haber sido condenado a prisión perpetua como partícipe primario del femicidio de Cecilia Strzyzowski. En una extensa entrevista, el dirigente social chaqueño insistió en su inocencia, cuestionó con dureza el juicio que terminó con la condena y aseguró que todo el proceso judicial estuvo atravesado por intereses políticos.
Sena sostuvo que jamás existió una prueba que lo vinculara con el crimen de Cecilia y afirmó que la Justicia lo condenó por la presión social que rodeó al caso. A casi tres años del asesinato que conmocionó al país, el dirigente volvió a rechazar todas las acusaciones en su contra: «Que se sepa y que se conozca, que yo soy inocente porque nunca hice nada. Y porque no presentaron una prueba que rompa mi inocencia», afirmó.
En ese sentido, también cargó contra el sistema judicial y, especialmente, contra el juicio por jurados que lo declaró culpable. Según su visión, la decisión no estuvo basada en las pruebas sino en un mandato político. «Me condenaron porque vinieron doce personas que no saben nada de justicia, de investigación ni de nada y le impusieron la orden de que me condenen», sostuvo.
Para Sena, la sentencia fue consecuencia del «hartazgo social» que generó el caso y no del desarrollo de la investigación. Incluso aseguró, sin aportar pruebas, que los integrantes del jurado habrían recibido presiones para emitir un veredicto condenatorio.
Otro de los puntos que cuestionó fue la hipótesis de la fiscalía sobre la presunta planificación de un viaje a Ushuaia en un vuelo de Flybondi por parte de Marcela Acuña, su esposa y también condenada como partícipe primaria del femicidio. Según dijo, ese elemento fue utilizado para construir un relato sin sustento: «Era la pompa para llevar a juicio la cosa. Y la pompa que presentaron fue como un velorio sin cadáver», expresó.
Durante la entrevista con la revista Litigio, Emerenciano también habló de la situación de su hijo César Sena, condenado como autor del femicidio de Cecilia Strzyzowski y con quien actualmente comparte alojamiento dentro del penal.
Según relató, el joven atraviesa un delicado cuadro de salud mental que se agravó con el paso del tiempo: «Está mal, necesita una atención. Cada vez está peor».
Al ser consultado sobre si alguna vez César le confesó haber asesinado a Cecilia, fue tajante: «Nunca habló del caso conmigo. Nunca dijo: ‘Yo maté a Cecilia'».
Respecto a Marcela Acuña, explicó que, pese a estar separados de hecho y detenidos en distintos establecimientos penitenciarios, mantienen el vínculo familiar: «Ella es mi señora, la mamá de mi hijo. Tenemos visitas de revinculación, sábado por medio», explicó.
En otro tramo de la conversación, le preguntaron qué habría hecho si hubiera sabido que su hijo era el responsable del crimen. Su respuesta fue contundente: «Automáticamente. La comisaría estaba a seis cuadras de mi casa».
Sena también describió cómo transcurren sus días en prisión y aseguró sentirse utilizado por el sistema judicial: «Mi vida acá no vale nada. Estoy convencido de que acá soy como una mercadería. Es un gran negocio para todos: para los abogados, para los fiscales y para todos los periodistas».
Las declaraciones de Emerenciano Sena no tardaron en generar repercusiones. Gloria Romero, madre de Cecilia Strzyzowski, compartió fragmentos de la entrevista en sus redes sociales y salió al cruce de cada uno de sus dichos: «Estás ahí porque planificaron matar a mi hija, con un viaje a Ushuaia», escribió.
Luego publicó un mensaje aún más contundente, en el que cuestionó el intento de Sena de instalar nuevamente su versión de los hechos: «Leí la nota y, una vez más, el libreto es el mismo: ‘Soy una víctima, lo único que hice fue cortar calles’. Qué conveniente es la memoria cuando decide olvidar las declaraciones de Diego y Marcela Leiva, aquellas donde hablaban de que: ‘Teníamos una bala con nuestros nombres'».
Gloria Romero concluyó: «Parece que algunos confían en que, cambiando el relato, cambie también la historia. Ojalá la memoria de la sociedad sea un poco más difícil de manipular que eso».
