A raíz de un vuelco en el que falleció un adolescente que circulaba en la caja de la camioneta en la localidad de Los Charrúas, se llevó a cabo un juicio oral y público en los tribunales de Concordia donde el fiscal que entiende en la causa, reveló ante cronistas de estas páginas que pidió una pena superior a los 4 años con condena efectiva para el conductor.
Sobre la pena que pidió el Ministerio Público Fiscal, el Dr. Francisco Paoli, fiscal interviniente, nos brindó explicaciones y detalles. “Se celebró un juicio la semana pasada, el miércoles jueves y viernes contra Facundo Javier Panozzo, quien está acusado por el delito de Homicidio Culposo, calificado el artículo 84 bis, que es cuando el conductor comete una maniobra temerosa y fallece una persona” en este caso “la víctima fatal es una persona de 14 años que murió cuando iba en la caja de una camioneta Hilux que conducía a Panozzo”, dijo y confirmó el fiscal que “el chico Alexander Camacho fue el que falleció y se le acusa a Panoso por el homicidio culposo” es decir que “por culpa temeraria y conducir en estado deidad tenía” porque “1,4 en sangre de alcohol, iba 114 km. según la pericia técnica que se hizo y ocurrió en un camino de ripio en la localidad de Los Charrúas” en la cual “la camioneta de Hilux dio una giro en tonel como se dice, un vuelco en tonel, y los dos chicos que iban detrás volaron” por lo cual “uno estuvo bien porque tuvo lesiones muy leves y el otro chico falleció”, detalló el fiscal.
Posteriormente Paoli señaló que: “este accidente fue en plena pandemia, el 20 de septiembre de 2020, y a los dos días tres después en el hospital Mavernar dieron a conocer la triste noticia por el fallecimiento, la pérdida de Alexander Camacho 14 años”, lamentó el fiscal, al tiempo que agregó: “los dos chicos volvían, es decir que el conductor de la camioneta no los conocía, sino que los subió para llevarlos”, aclaró Paoli, quien además se refirió al pedido de condena: “la fiscalía pidió 4 años y 6 meses de condena para Panozzo porque entendemos que hubo una culpa temeraria que sabía que al conducir con alcohol en sangre no podía conducir, no podía haber conducido a esa velocidad, fue un riesgo que violó viendo lo que podía haber pasado”, explicó el fiscal, al tiempo que resumió: “en definitiva lo que pasó fue la muerte, lo podría haber previsto pero no le importó, así que estamos a la fecha de la resolución que dicte la jueza con fecha 26 de febrero, que es la fecha que se va a leer el veredicto”, explicó el fiscal Francisco Paoli, al tiempo que reconoció: “es verdad que en estos casos de homicidio culposo es muy difícil porque los jueces toma muchos recaudos antes de dar una pena de prisión efectiva, pero lo cierto es que en este caso tenemos “culpa temeraria” porque habría estado haciendo como un juego gracioso en la camioneta a esa velocidad, según los testimonios, circulaba al doble de velocidad permitida con alcohol en sangre” por lo que “son varias infracciones que eso ya se escapan del mínimo de la escala penal que es de 3 años para una pena en suspenso”, soslayó el fiscal.
