Enrique Cresto aseguró que el peronismo terminará la planta potabilizadora en 2028 y Felipe Sastre le recordó que la obra quedó inconclusa durante su gestión municipal y su paso por el ENOHSA. El problema para Concordia es que, mientras la discusión siga reducida a los responsables del pasado contra el gobierno actual, Francisco Azcué puede evitar demasiadas explicaciones sobre su propio presente.
Felipe Sastre no necesitó defender la gestión de Francisco Azcué. Enrique Cresto le dejó la respuesta servida.
El exintendente aseguró que el actual oficialismo se irá sin concluir la nueva planta potabilizadora y lanzó una frase con inocultable contenido electoral: “La vamos a terminar nosotros en 2028”. También calificó de “inútiles y mentirosos” a los actuales gobiernos y cuestionó las sucesivas fechas anunciadas para finalizar los trabajos, según publicó Informe Digital.
Sastre salió al cruce y lo calificó como “el cinismo en persona”. Le recordó que la obra comenzó durante los gobiernos peronistas, que Cresto fue intendente y que además condujo el Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento.
“Tuviste cuatro años para terminar la planta de agua y no lo hiciste”, disparó el concejal, de acuerdo con El Entre Ríos.
Y ahí aparece el verdadero problema político.
Mientras Cresto sea quien pretenda explicar por qué una obra iniciada en 2017 sigue inconclusa, Azcué jugará con ventaja. Mientras Ángel Giano se presente como renovación después de haber ocupado lugares centrales durante los gobiernos anteriores, el oficialismo tendrá archivo disponible. Y mientras Gustavo Bordet quiera encabezar la crítica a la decadencia de Concordia después de haber sido intendente durante ocho años y gobernador durante otros ocho, la discusión siempre terminará regresando al pasado.
No hace falta una gran defensa de la gestión municipal. Alcanza con preguntar quién está criticando.
Una planta que deja mal a todos
Los documentos oficiales tampoco permiten que nadie se declare vencedor.
En enero de 2022, con Cresto al frente del ENOHSA, el Gobierno nacional informó que la obra tenía un avance del 80% y que beneficiaría a más de 200.000 habitantes. La información todavía puede consultarse en Argentina.gob.ar.
En septiembre de 2025, el Gobierno entrerriano anunció su reactivación, aseguró que había alcanzado el 92% y prometió terminarla dentro de los siguientes doce meses, según el comunicado oficial de la Provincia.
Sin embargo, el 2 de octubre de 2026 otra comunicación oficial provincial informó un avance del 88% y trasladó la finalización a junio de 2027. También consignó una inversión de $7.844,69 millones. El dato figura en el Ministerio de Planeamiento e Infraestructura.
La obra no solamente está demorada. Los propios porcentajes oficiales retrocedieron del 92% al 88% sin una explicación pública clara.
Esa debería ser una de las preguntas centrales para Azcué, Frigerio y Nación. Pero Cresto decidió reemplazarla por una profecía electoral sobre el regreso del peronismo. En lugar de exigir precisiones técnicas, fechas y responsabilidades, anunció quién imagina cortando la cinta.
Le regaló al oficialismo la escapatoria perfecta.
La oposición cómoda
Giano sostuvo que Concordia “está peor que hace dos años”, de acuerdo con declaraciones publicadas por Diario Junio. Bordet también cuestionó al Ejecutivo municipal mientras participa del reordenamiento del PJ concordiense, según reconstruyó Tarea Fina. Los tres tienen derecho a criticar. Lo que no pueden reclamar es amnesia.
La responsabilidad de Cresto, Giano y Bordet en las décadas anteriores no convierte automáticamente en buena a la gestión de Azcué. Tampoco explica cada decisión tomada desde diciembre de 2023.
Pero sí le permite al intendente discutir permanentemente contra los gobiernos anteriores, en lugar de rendir cuentas exclusivamente por el suyo.
Cresto habló de 2028. Sastre abrió el archivo. Y Azcué quedó otra vez en el lugar más cómodo: mirando cómo se pelean quienes gobernaron antes, sin explicar por qué una obra que oficialmente estaba al 92% ahora figura al 88%. (La Caldera)
