Luego de conocida la derrota del peronismo ante la LLA en todo el país y sobre todo en Concordia, el vicepresidente del Frente Entrerriano Federal y ex candidato a diputado nacional por Fuerza Entre Ríos, Daniel Cedro, evaluó que “no pudimos entender” y “no hicimos una propuesta, el peronismo necesita reconstruirse, necesita volver a legitimarse ante la ciudadanía”, opinó.
Entrevistado por cronistas de El Sol-Tele5 y C-INFORMACION, el exconcejal Daniel Cedro, opinó que: “acá en Concordia yo creo que el peronismo hizo una elección buena porque estábamos en un 8 un 10% por debajo, mucho menos que las diferencias en otras ciudades importantes, lo cual es esperanzador porque el peronismo empezó a caminar, se empezó a unificar y logró en Concordia una diferencia de votos mucho menor de lo que es la media nacional y provincial. Pero esto no significa que no debamos dar un debate y hacer una propuesta de cara al futuro a la población. Hay una cuestión que esto se desmitifica, no pasa simplemente por una cuestión económica el voto, hubo otras instancias que por ahí no las pudimos apreciar, no las pudimos entender y no hicimos una propuesta en función de eso. El peronismo necesita reconstruirse, necesita volver a legitimarse ante la ciudadanía y eso se tiene que hacer a partir de una propuesta amplia, no solo de peronismo, sino otros sectores políticos y sociales que puedan confluir en un proyecto de país distinto a lo que plantea Milei, Frigerio o Azcué en Concordia”, sugirió Cedro.
“EL COMPONENTE DEL VOTO NO FUE SIMPLEMENTE UNA CUESTIÓN ECONÓMICA”
Posteriormente, el abogado y dirigente político admitió que: “me parece que el gran desafío del peronismo de ahora en adelante es ser un eje convocante de distintos sectores políticos y sociales para construir una alternativa distinta porque la gente no lo votó con el estómago, o con el bolsillo, me parece que lo determinante no fue lo económico, porque en la situación económica que estamos, sería casi lógico que voten en contra del gobierno y no fue así, porque la gente está dispuesta a sostener o sacrificarse en función de esto, con lo cual el componente del voto no fue simplemente una cuestión económica, hay otras cuestiones que creo que también nosotros debemos analizarlas, hoy el peronismo no tiene un argumento o no tiene un lenguaje en común como para convocar esos sectores jóvenes y eso es un tema que realmente va a haber que analizar y va a haber que ponerse manos a la obra de tener un vínculo con los sectores de juventud. El peronismo siempre se enmarcó en ser un movimiento dinámico, un movimiento renovador, revolucionario, pero a eso lo hemos perdido. Entonces, estos sectores jóvenes que querían un cambio, al cambio lo vieron en sectores de ultraderecha o libertario y no lo vieron en los sectores del peronismo, que siempre fue un casi un sinónimo de renovación”, explicó el Dr. Daniel Cedro.
