Sobre el presunto abusador, la Dra. Siblen indicó que «esta persona está denunciada, por ahora no imputada» y que «se trata del empleado de un organismo binacional.
Posteriormente, la abogada querellante reconoció que «todavía no pude ver el expediente porque se me ha notificado por mail y este martes fui a pedirle al fiscal para hablar con él, pero no salió, me mostró el expediente sin permitirme que yo lo pueda revisar». De todas maneras «voy a volver a ir y, si eso se vuelve a suceder, yo me puedo quejar con el juez porque el expediente tiene que estar a disposición de las partes».
Respecto al presunto abuso sexual, la mamá de la menor «notó que algo estaba ocurriendo, que algo raro estaba pasando. La nena presentaba conductas que a la mamá le llamó la atención, se daba cuenta de que algo estaba pasando», por lo que hizo la denuncia.
«Son conductas que la mamá empieza a notar que son agresivas, que no son propias de una niña de 4 años, entonces ahí es cuando la nena cuenta lo que le sucede y que, aparentemente, esto venía sucediendo desde que la víctima tenía 3 añitos», comentó impresionada la abogada querellante.
Aunque la letrada prefirió no brindar mayores detalles porque son cuestiones de índole intima, enfatizó que existen pruebas y que, además, «tengo otras pruebas que la Fiscalía no está tampoco en conocimiento todavía porque me las estoy reservando».
NOTA DE LA REDACCION:
Por el principio constitucional de que nadie es culpable hasta que se lo condene, EL SOL no publica la nota completa y excluyó el nombre del supuesto autor para no victimizarlo en una situación que ni siquiera inició la tramitación de una causa compleja y donde hay intereses en juego que son, en principio los de la menor, publicando el supuesto nombre del padre, podría ser individualizada, además, estas causas a veces no son lo que pareciera en primer vistazo. Tenemos una duda razonable de lo ocurrido y no queremos sumarnos a un probable error que malogre la vida de nadie.
