El imputado debía presentarse ante la Justicia para una audiencia prevista para las 8:30 de la mañana de ayer, pero no acudió y no fue localizado en su domicilio, por lo que la audiencia pasó a un cuarto intermedio. No obstante, al reiniciarse la misma, el sexagenario parapsicólogo denunciado por varias víctimas, se presentó posteriormente pasado el mediodía y se pudo celebrar la audiencia.
Vale recordar que semanas atrás se inició una causa por abuso sexual contra Ramón Zabala, el parapsicólogo que ejerce como “curandero” o “sanador” en una clínica ubicada sobre calles Las Heras y Sarmiento de nuestra ciudad.
En este sentido, el abogado penalista Dr. Pablo Moyano Ilundain, quien junto a su colega la Dra. Brenda Vittori, integran el equipo de abogados querellantes en representación de tres víctimas, sostenían el pedido de la Fiscalía para imponerle medidas de coerción a Zabala, y sostenían: “no estamos seguros de que el imputado esté en Concordia. Por eso fue que solicitamos la declaración de rebeldía y captura, porque hoy por hoy no sabemos dónde está», expresó Moyano Ilundain, quien además recordó que “uno de los deberes básicos que tiene cualquier persona que esté imputada en una causa es fijar domicilio y someterse al proceso” lo que significa que “cuando el Tribunal requiera su presencia, el imputado debe venir y, de no hacerlo, tiene que poder justificar de una manera razonable por qué no lo hizo. Pero este no es el caso y no hay ninguna explicación sobre dónde está ni por qué estuvo ausente”, manifestó y acotó que “desde la querella pedimos la declaración de rebeldía y su captura”, cosa que nunca se dio porque el juez de garantías Dr. Germán Drí, nunca libro tal pedido. El imputado se presentó solo a la audiencia luego de un cuarto intermedio que duró hasta pasado el mediodía de ayer.
ZABALA SE PESENTÓ
En este sentido, el juez Dr. Germán Dri, a cargo del Juzgado de Garantías que entiende en la causa, aclaró ante estas páginas que: “Zabala se presentó en el Juzgado de Garantías” y además “no sé libró ninguna orden y la Fiscalía no pidió ninguna captura” solamente “pidió medidas de coerción y esas se dispusieron” por lo que “la querella pidió la captura para que esté en la audiencia, pero compareció solo”, aclaró y agregó que “la fiscalía no pidió en ningún momento la captura”, sostuvo.
En ese mismo sentido, el letrado recordó que: “la audiencia comenzó a las 11 de la mañana, ahí no estuvo” por lo que “la audiencia paso a un cuarto intermedio, continuo a las 12:30Hs, con el imputado ya presente” y en resumen es que “se pidieron medidas restrictivas y esas se dispusieron” porque “la Fiscalía nunca pidió la detención, ni al comienzo ni en la continuidad” y en este sentido el imputado está en libertad mientras se sustancia la causa “Es lo que pidió la Fiscalía”, detalló el Juez de Garantías que entiende en la causa.
LA CARÁTULA ES “ABUSO SEXUAL REITERADO”
“La causa está caratulada como abuso sexual reiterado y hay, por lo menos, tres hechos -sostuvieron desde la querella- La investigación nos está llevando a que habría más víctimas e, incluso, podrían haber ocurrido abusos reiterados en perjuicio de la misma víctima”, comentaron desde la defensa de 3 víctimas, aunque aclararon que “es tema de investigación”.
