El abogado defensor de uno de los imputados en el caso Pérez, el joven que fue encontrado sin vida, con signos de haber sido torturado e incinerado en cercanías del campo del abasto, insistió en la inocencia de su pupilo y aseguró que la investigación se encaminó, gracias a lo aportado por el imputado,
En diálogo ante cronistas de este medio, el abogado Martín Jauregui, defensor de Maximiliano Gómez, imputado en la causa, señaló que: “acabamos de terminar la etapa de la investigación penal preparatoria y el procedimiento fue elevado al juez técnico, porque se va asignar un juez técnico y de eso va a venir probablemente un juicio por Jurado porque se agotaron hasta ahora las instancias de negociación para llegar a un juicio abreviado” así que “no creo que eso evite o se pueda evitar el juicio por Jurado” por lo que “nosotros tenemos una estrategia defensiva trazada desde el primer momento” por lo tanto “lo aleja a mi defendido de la autoridad material” así que “con esa línea y con los argumentos que tenemos vamos a tratar de sostener la defensa en el plenario, en el debate que sería por Jurado”, insistió el letrado.
Posteriormente Jauregui mencionó que: “la casusa recién fue elevada al juez técnico, ahí tiene todo el procedimiento de la etapa de juicio por Jurado preparatoria” por lo que “se tiene que hacer la prueba la audiencia de admisibilidad de prueba, Y lo que se está discutiendo y que venimos apelando y venimos argumentando elementos que, creo que son de peso para sostener que el juicio debe realizarse, pero los imputados deben estar en libertad o con tobillera hasta el momento de juicio, porque de lo contrario se estaría frente a una pena anticipada” porque “toda vez que no haya peligro de fuga, porque hay arraigo, no hay peligro de entorpecimiento de la prueba porque ya está producida” Incluso “en el caso concreto de mi defendido, al haberse presentado espontáneamente y al haber admitido su intervención en el hecho, no se contrapone con ningún testigo” así que “es absurdo a mi criterio, que esta pena anticipada que se le viene aplicando, tanto a él (por Gómez) como a Godoy, que es otro de los imputados, son lesivas y violatoria de la Constitución Nacional porque nadie es culpable hasta que no se lo declare en un juicio” porque “la presunción de inocencia y el principio de in dubio pro reo, los cuales son principios procesales y constitucionales importantes” se encuentran “a mi criterio, fuertemente conculcados por una decisión que ha sido apelada por esta defensa”, espetó el letrado.
A modo de párrafo final, Jauregui recordó que: “Gómez, asistido por mí estudio, se presentó espontáneamente ante la justicia y le dio a la fiscalía todos los elementos que a la postre significaron encaminar la investigación porque habían ido en un rumbo distinto” así que “todo lo que la investigación avanzó en gran medida, avanzó por los datos aportados por mi defendido y vamos a probar su inocencia”, enfatizó el abogado penalista.
