Esta mañana, en los Tribunales de Concordia, el vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Concordia, Aníbal Lafourcade, rechazó la apelación a la sentencia del titular del Juzgado N° 2, Edwin Bastián, quien a su vez, había rechazado el pedido de recusación del fiscal José Arias interpuesto por el abogado Jorge Romero, defensor del diputado nacional y ex gobernador Gustavo Bordet y de la diputada provincial Mariel Ávila, investigados por presunto enriquecimiento ilícito. La denuncia se presentó en febrero de 2024 por parte del empresario y productor de miel, Hector D’ambrós.
El 26 de agosto pasado, Bastián no hizo lugar al pedido de recusación formulado por el abogado Romero. El lunes pasado, Romero basó su posicion en cuatro agravios centrales. Luego, el vocal del Tribunal repasó los fundamentos del fallo del juez de Garantías del 26 de agosto para dar respuesta a los agravios planteados por la defensa.
En el fallo, Bastián separó los conceptos imparcialidad de objetividad. Lafourcade dijo que hay un yerro de la defensa cuando establece que es la imparcialidad. “El juez con buen tino, dice que la defensa pretende que un fiscal sea imparcial o que se funde todo el análisis bajo la imparcialidad. Pero el fiscal es una parte, no puede ser imparcial porque es una parte del proceso. Pero si debe tener el deber de objetividad”, estableció el vocal.
En ese sentido, destacó un fallo anterior donde se expone que el fiscal, durante su pesquisa, debe realizar una investigación completa y seria. “Esto significa que si hay una prueba que lo favorece o desincrimina a quien está investigando, esa prueba la debe valorar y no la puede ocultar”, subrayó.
Pero en el caso que se investiga, Lafourcade estableció que no se aportaron datos que señalen que hay una postura tendenciosa de Arias. La presunta falta de objetividad que arguye la defensa es la filtración de información reservada a la prensa. “Eso no está probado, ni siquiera hay un indicio de que Arias filtre información”.
Lafourcade mencionó que en abril pasado se enviaron oficios a la Legislatura Provincial que llega primero a la OGA (Oficina de Gestión de Audiencias) de Paraná mediante oficio abierto, sin lacrar, dado que “acá no hay menores, no hay delitos de índole sexual”. Por lo tanto, la información estaba en manos de decenas de personas. Recién al tiempo se escriben los artículos objetados.
Asimismo, Lafourcade explicó que, al no haber secreto de sumario, una vez que un fiscal o la defensa presentan un escrito ante el Juzgado de Garantías en papel o por email, “automáticamente se pueden ingresar a esos sistemas” ya que no están encriptados.
Más adelante, Lafourcade dijo que ya había observado en las audiencias cuando se discutía la apertura o no de los celulares de los imputados que había una postura que cuestiona el trabajo de la prensa. En ese sentido, remarcó que es una postura reñida con el Estado de Derecho y enfatizó: “estamos en democracia”.
A su vez, dijo que la única forma que tiene la sociedad de enterarse de lo que sucede en Tribunales es mediante las audiencias. “No voy a poner en las redes sociales, que soy poco usuario, estos fundamentos o poner un audio. La gente se entera por la prensa que tiene el derecho a trabajo, el deber de informar. Y la gente tiene el derecho de ser informada”.
El vocal remarcó que las audiencias son públicas y que no hay nada reservado. Lo que si no pueden hacer es “extralimitarse” y se debe resguardar el deber de decoro de los funcionarios judiciales en el sentido de “salir a dar entrevistas sobre los fundamentos”.
La defensa también argumentó que Arias había “difamado” a Bordet. El vocal le preguntó que había dicho. “Pero fue la prensa quien valoro a postura del fiscal. No pudo decirme que Arias dijo tal cosa sino que fue la prensa quien valoró un escrito de Arias a la Cámara de Diputados”, dijo.
